oktober 15, 2015 | Puzzel van de week | Mike van Hoenselaar 2 Comments
Vorige week maandag is de elfde Puzzel van de Week verschenen. Dit keer hadden we getallenseries bedacht waar je een ontbrekend getal moest vinden. Veel mensen hadden het goed, erg goed gedaan! We hebben willekeurig uit alle goede inzendingen een winnaar gekozen en dat is geworden…
..tromgeroffel…
Jasja! Gefeliciteerd Jasja Heijboer!
Het goede antwoord is 9651. De eerste serie gaat over het kwadraat van het getal links. Dus het kwadraat van 12 is 144, het kwadraat van 6 is 36, het kwadraat van 3 is dan 9. Bij de tweede serie zoeken we naar het cijfer in het alfabet van de letter. De E is de 5de letter. Het tweede getal is daarom het cijfer 5. De derde serie had vrijwel iedereen goed. Erg goed. Hier waren het niet zozeer getallen, maar figuren wat je je voor moet stellen. Elke keer is het het figuur 180 graden gedraaid. Het cijfer 180 graden draaien is het cijfer 6. De laatste serie is ook een referentie naar het alfabet. De 5 staat voor de E, de 19 voor de S. We zochten naar het woord ESCAPE. De missende letter is de A en daarmee dus het cijfer 1. Nu heb je de getallen 9561. De reden dat dat niet goed is, omdat de vraagtekens een kleur hebben die onderaan overeen moet komen. Je moet de cijfers 5 en 6 dan nog omdraaien om 9651 te krijgen.
Later vandaag (13:00) komt er een nieuwe Puzzel van de Week online. Deze is weer heel anders. Houd de site in de gaten voor meer puzzels.
Mede-oprichter van Escape Rooms Nederland. Ik deed mijn eerste escaperoom in 2014 en heb er inmiddels meer dan 500 gespeeld in binnen- en buitenland. Ik houd van denkpuzzels, bordspellen en avontuur. Ik houd er van om erg creatief te zijn en ben een echte gezelschapsspelfanaat. Grote liefhebber van escape rooms in alle soorten en maten. Ik ben daarnaast eigenaar van Wonderling Experience Studio, waar we allerlei soorten ervaringen ontwerpen, waaronder escaperooms.
Mike Bing
Zou de uitleg toch iets aanpassen want “Dus de wortel van 12 is 144, de wortel van 6 is 36, de wortel van 3 is dan 9. ” klopt uiteraard niet. U bedoeld “het kwadraat van”.
Mike van Hoenselaar
Je hebt helemaal gelijk. Oeps! Heb het meteen aangepast.